Um Copo de Redpill?

  O discurso de que a ciência é imparcial, sem ideologias ou partidarismo é conhecido por todos, mas o problema é que isso não é verdade. "Viva a ciência" alguns dizem, "ciência salva vidas" também dizem. A ciência estuda, analisa, questiona, certo? Não, não é a ciência que faz isso, mas sim os cientistas. E os cientistas, estes têm ideais que podem comprometem a integridade dos estudos que, em tese, deveriam ser científicos? Com toda certeza! Mas e o método científico? Bem, este, que possui sim algumas fendas em sua armadura, pode e muitas vezes é deixado de lado por um fator determinante: o dinheiro.   Veremos a seguir um trecho do livro Miller's Review of Critical Vaccines Studies, que conta com 400 resumos de artigos científicos abordando temas relacionados à saúde e mais, onde ele aborda pesquisas que relataram falsificações, alterações e parcialidade envolvendo cientistas principalmente da área médica. Cientistas se comportando mal , por Martinson BC, Ande

Um tanto diferente do consenso de "ciência" atribuído aos remédios e medicamentos, existem estudos honestos mostrando um lado oculto envolvendo a indústria farmacêutica. Você sabia que, basicamente, o mercado de fármacos controla o que é publicado em revistas científicas? No livro Miller's Review of Critical Vaccine Studies (Revisão de Miller de Estudos Críticos sobre Vacinas em tradução livre), pelo PhD Neil Z. Miller, que contém o resumo preciso de quase 400 artigos científicos sobre o tema, podemos encontrar o artigo As revistas médicas são uma extensão do braço de marketing das empresas farmacêuticas de Smith R., publicado na PLoS Med em 2005, mostrando o seguinte: - Este artigo analisou as evidências sugerindo que os periódicos médicos e a indústria farmacêutica têm uma relação financeiramente incestuosa que pode comprometer a integridade da ciência; - As empresas farmacêuticas fornecem às revistas médicas uma receita substancial com publicidade. Além disso, as emp

O jornalismo parece estar em decadência. E que baita decadência! Confira o link abaixo para entender do que se trata. Caso Kyle Rittenhouse Como ele respondia por homicídio por colocar outras pessoas em risco e não por ter assassinado alguém? Legítima defesa não é crime e nem deveria ser. Uma pessoa lutar pela própria vida mereceria punição por qual razão? A arma que ele portava ilegalmente foi exatamente para se proteger e impedir os baderneiros nada pacíficos do BLM. O próprio vídeo mostra o rapaz apenas se defendendo dos “manifestantes”. Culpá-lo de quê? E este parágrafo é o melhor: “A violência aumentou em Kenosha e outras parte dos EUA principalmente depois que ativistas pró-polícia — inclusive milícias armadas — entraram em choque com os manifestantes que protestavam contra a violência racista policial.” Explique a razão de “grupos armados” entrarem em choque com grupos antirracista? Não sabe? Então eu explico: esses grupos são compostos por arruaceiros, vândalos e toda espécie d